赵某经王某就业的津南区某公司被狗咬伤，经派出所调解，双方签订协议，由王某赔偿医疗费等300元了结此事。 随后，赵某以被狗咬伤有潜伏期、伤势未愈为由向法院起诉，要求赔偿王某各项损失3100余元。 近日，经本市二中院审理后，双方当初签订的协议合法有效，驳回了赵先生的诉讼请求。

去年12月8日上午，原告赵某路过被告王某就职的津南区某公司门口，被狗咬伤。 当赵某找到王某时，王某承认了养狗的事实，但否认咬赵某的狗是自己的。 双方争执不下，不报警。 经公安津南分局调解，王先生委托孙先生与赵某协商，“孙先生代表王先生向赵某道歉，并承担医疗费、交通费等300元。 该协议生效后，双方今后发生任何问题都与王先生无关。 ”。 赔偿金支付后，双方签字确认。

此后，赵先生多次到津南区某医院就诊。 诊断为左大腿被狗咬伤，建议休息10天。 赵先生以伤情严重且未康复为由，向法院提起诉讼，要求赔偿医疗费、交通费、精神损失费等共计3100余元。

原审法院认为，饲养动物给他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。 赵某确定是被王某饲养的狗咬伤的，王某应当同意赔偿，并认定自己的狗咬了赵某。 双方就狗咬达成协议，并认定签字付钱是双方的真实意思表示，必须确认该协议的合法性。 目前，赵先生要求赔偿王先生承诺以外的额外损失，法院不予支持。 一审判决驳回赵先生的诉讼请求。 不服一审判决，赵先生向市二中院提出上诉。

赵先生认为，被狗咬伤有一定的潜伏期，是在不了解医学知识的情况下签订的协议，该协议应该取消。

二中院经审理认为，上述协议经双方签字认可并已履行。 根据我国法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为自成立之日起具有法律约束力。 行为人未经法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者解除。 双方在公安部门签订调解协议，是一种有效的民事法律行为，是对赔偿事宜的权利义务约定。 目前，赵女士主张该协议是严重误解，明显有失公平，但由于未能提供证据证明有变更或撤销的事由，要求赔偿公主史，法院不予支持。 驳回上诉，维持原判。

南宁宠物眼科治疗

宠物成为越来越多市民的“心肝”，随着人们饲养宠物的增多，宠物保健医疗行业也异军突起，成为油水丰富的暴利行业。 我最近走访了兰州的几家宠物医院，对宠物保健医疗行业市场混乱、价格昂贵感到惊讶。

兰州部分宠物医院的狗狗入浴费需120元。 按照兰州普通洗澡标准，是达人洗澡费的40倍以上。 另外，在给狗寄养、治疗等方面需要支付喜欢的价格。 然而，对于宠物医院漫天要价的行为，没有一个部门能站出来说话。 为什么会变成这样呢？ 甘肃省发改委相关负责人表示，这一块属于市场调节行为，价格是开放的，由服务双方协商确定，不在政府管制范围之内。

宠物医院是新兴行业，在管理和行业发展方面不可避免地存在许多问题。 为此，需要完善的制度，而不是忽视、把责任推给市场头上，来调节和平衡市场。 确实，市场在价格上可以有一定的调节，但宠物医院里鱼龙混杂的环境和参差不齐的条件，市场调节不了。 因为，这个环境已经挖了监管的口子，反过来利用市场牟取暴力。

综观宠物医院的几大罪，其中严重的不是没有标准的乱收费，而是缺乏统一管理的行业环境。 目前，大多数宠物医院都存在内部管理混乱、人员频繁变动、医生资格不足、卫生保障困难等一系列问题。 此外，一些宠物医院的诊疗是个人行为，一些钻空子的“江湖骗子”开始浑水摸鱼，欺骗顾客，哄抬物价。 宠物医院往往利用垄断的医疗条件和主人对宠物的喜爱，来左右市场的价格调节作用。 毕竟，这些问题是缺乏监管制度造成的。

许多经验证明，市场不是万能的，市场经济与经济无关，经过这次金融危机后，这在西方也已有共识。 那么，如何才能使宠物医院走出监管盲区，建立良好的市场竞争机制呢？ 要对该行业进行全面、系统、规范的管理，首先要尽快拿出《兽医法》，使兽医管理有法律依据。 其次，规范兽医职业准入制度、医院设施条件和内部管理，从软硬件上改变宠物医院存在的问题。 然后是建立良好的竞争机制，成立相关协会，加强行业自律，规范业务行为，避免恶性竞争。